El caso Saweto vuelve a enfrentar un escenario crítico que podría poner en riesgo los avances alcanzados en la búsqueda de justicia para cuatro líderes indígenas asesinados en la Amazonía peruana. Un reciente recurso de hábeas corpus ha encendido las alertas, ya que pretende anular la condena impuesta contra los responsables del crimen ocurrido en 2014.
Este nuevo episodio reabre el debate sobre la fragilidad del sistema judicial frente a casos emblemáticos de violencia contra defensores ambientales. A casi doce años del asesinato de los líderes ashéninkas de Alto Tamaya-Saweto, el proceso continúa marcado por retrasos, anulaciones y controversias legales que prolongan la incertidumbre de las familias.
Un proceso judicial marcado por demoras en el caso Saweto
El caso Saweto se ha convertido en uno de los ejemplos más complejos de acceso a la justicia en el país. Desde el asesinato de Edwin Chota, Leoncio Quintísima, Jorge Ríos y Francisco Pinedo en septiembre de 2014, el proceso judicial ha atravesado múltiples obstáculos.
Los dirigentes indígenas fueron asesinados en una zona fronteriza entre Perú y Brasil cuando se dirigían a una reunión para coordinar acciones de defensa territorial. Días después, sus cuerpos fueron encontrados con evidentes signos de violencia, tras una intensa búsqueda liderada por miembros de su propia comunidad.
Las investigaciones determinaron que los líderes habían denunciado reiteradamente la presencia de redes de tala ilegal en su territorio, lo que los convirtió en blanco de amenazas previas a su asesinato.
Condenas, anulaciones y reinicio del juicio
Tras casi una década de espera, en febrero de 2023 se dictó una primera sentencia condenatoria de 28 años y 3 meses de prisión contra los implicados. Sin embargo, meses después, en agosto de ese mismo año, la Primera Sala Penal de Apelaciones de Ucayali anuló el fallo por supuestas deficiencias en la valoración de pruebas.
Esta decisión obligó a reiniciar el juicio desde el inicio, prolongando aún más el proceso. Fue recién en abril de 2024 cuando un nuevo colegiado volvió a dictar la misma condena contra los acusados.
Posteriormente, en agosto de 2024, la Corte Superior de Justicia de Ucayali ratificó la sentencia en segunda instancia y estableció una reparación civil de 400 mil soles a favor de los deudos. Pese a ello, el caso Saweto aún no ha concluido, ya que se encuentra en etapa de casación ante la Corte Suprema.
El hábeas corpus que amenaza la sentencia en el caso Saweto
El reciente recurso de hábeas corpus, presentado por la defensa de los sentenciados, busca anular la condena vigente y ordenar un nuevo juicio oral. Además, solicita que se levanten las órdenes de captura contra los implicados, quienes permanecen prófugos desde hace más de un año.
Los condenados son Jossimar Atachi Félix, Segundo Atachi Félix, Hugo Soria Flores y José Carlos Estrada Huayta, señalados como responsables del asesinato de los cuatro líderes indígenas.
Especialistas advierten que este tipo de recursos puede convertirse en una herramienta para dilatar el proceso judicial, especialmente en casos donde existen múltiples etapas de impugnación.
Cuestionamientos por posible conflicto de interés
Uno de los aspectos que ha generado preocupación en el caso Saweto es la asignación del hábeas corpus a un juzgado presidido por el magistrado Dilmer Meza Conislla.
El juez formó parte del colegiado que dictó la sentencia condenatoria en abril de 2024, lo que ha despertado cuestionamientos sobre la necesidad de que se inhiba de conocer este nuevo recurso.
De no hacerlo, expertos señalan que la defensa podría argumentar una falta de imparcialidad, lo que abriría la puerta a nuevas nulidades y retrasos en el proceso.
Un caso emblemático de la lucha contra la impunidad
El caso Saweto no solo representa una batalla judicial, sino también un símbolo de la defensa de los territorios indígenas frente a economías ilegales en la Amazonía.
A lo largo de los años, las familias de las víctimas han tenido que enfrentar un sistema judicial que avanza lentamente, mientras los responsables han logrado evadir la justicia.
La resolución del hábeas corpus será determinante para definir si el proceso avanza hacia una sentencia firme o si se abre un nuevo capítulo de incertidumbre en uno de los casos más emblemáticos de violencia contra defensores ambientales en el Perú.
